资本与政治权力“联姻”，腐败何时休？

　　山西119个县市区，去年财政收入最少的3300万。排在后9位的9个县，都是贫困县，“9个县的财政收入6.07个亿。副市长贪腐的金额现在查处的6.44亿，超过9个贫困县去年一年的财政收入。这种腐败不仅严重地破坏经济发展，而且直接败坏干群关系，动摇党的执政基础。如果这么发展下去，经济搞不好，上不去，而且还将民不聊生，党将不党，国将不国”。(3月7日 网易新闻)

　　英国历史学家阿克顿勋爵有句名言：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对的腐败。”平常人们往往把这里的权力理解为政治权力，然而经济权力常被无意或者有意忽视。政治权力和经济权力是相辅相成的、相互渗透，互为影响。诚然，没有监督的政治权力会导致腐败。但国家要和谐发展统治阶级就必须既要拥有政治权力，也要掌控经济权力。回望反腐历程：不可否认的说，没有几个腐败的官员是经济廉洁的，这些“权力者”往往都是表现为运用手中的权力谋取经济利益，以权谋私，损公肥私，钞票一大把，房产一大片，权力、金钱能互换的思想早已根深蒂固。事实上，全世界基本不会存在掌握经济权力而不会想掌控政治权力的官员。因而资本与政治权力“联姻”无疑使催生绝对权力的润滑剂，绝对权力导致绝对的腐败。

　　新中国成立不久，毛泽东同志曾谈到：“治国就是治吏，礼义廉耻，国之四维;四维不张，国将不国。如果臣下一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，而国家还没有办法治理他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成。国民党是这样，共产党也会是这样。”权力就像诱惑无限的罂粟花，用好了可以治病救人，用不好那就万劫不复。其实，在成为权力者之前，很多人都会有“伟大”的抱负、“宏伟”的目标，很积极的设想要改善我们生活的世界，要消除不平等，要根除腐败与特权;但一旦拥有权力，在权力的诱惑下，则可能完全是另外一回事，权力则成了他们夺取财富和更高权力的工具。而如果这权力是绝对的，那几乎毫无疑问地原本纯洁的心灵会被腐蚀，从而导致腐败产生。

　　孟德斯鸠在《论法的精神》中明确提出：“任何拥有权力的人，都易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止”。小到村官，大到中央领导，他们手中都掌握着大小不一的权利。如果资本与政治权力同时掌握且监管薄弱的话，贪污成片，腐败成堆的现象就不足为奇了。权力不管大小，任何权力不受制约，都可能变成可怕的怪兽，政治权力如此，资本权力亦如此;公权力不受制约会腐败，资本不受制约，也可能会残忍无道地侵害劳动力。企业家掌握经济权力，自然也有滥用权力的倾向，如果不加监督和制约，就会导致经济权力的绝对腐败。

　　社会主义政治制度及其法律为预防腐败筑起了”围墙“。权力来自于民，也要用之于民。政治权力永远是人民割让自己的部分权利在公共领域形成的，它最终只能用于实现人民的利益，而经济权力的公共化是实现真正政治民主的保证之一。这两种权力都决不允许任何人的滥用践踏。资本与政治权力“联姻”，那就得将其分开并同时受到制度的约束，要需天下无”贼“还需加强法治建设，树立法治信仰，建设廉洁政治、重在监督落实等多方发力，打出一张张有力的反腐王牌，那么腐败自当休矣!(琥珀)