设为首页 头部信息

冷静看待大学操场对外收费开放

2017-01-04 09:30:34 来源:原创

        大学操场该不该开放?如若开放,该不该收费?如若要收费,应该收多少?这大概是我们很多人都关注过的话题。此前,上海理工大学的一则公开告示就曾引发公众争议:原本一直免费对外开放的田径场,改用充值卡收费,每张卡110元,进入操场10分钟以上的按照每小时15元的标准收费。(12月30日   新华网)

 

       随着人们生活水平的不断提高,健身、锻炼的市民人数与日俱增,日益增长的多元化、多层次的体育需求,需要更多的体育场所和设施。大学操场该不该开放?如若开放,该不该收费?如若要收费,应该收多少?对此,不少网友围绕是否收费展开了热烈的争论。笔者认为,我们不妨怀着平常心,公正看待,冷静处之。

       早在2009年实施的《全民健身条例》中规定,“公办学校应当积极创造条件向公众开放体育设施”。近日公布的《中华人民共和国公共文化服务保障法》明确指出“国家鼓励和支持机关、学校、企业事业单位的文化体育设施向公众开放”,并且规定“公共文化设施应当根据其功能、特点,按照国家有关规定,向公众免费或者优惠开放”。可以肯定地说,学校体育设施具有公益性、开放性,对外开放已形成社会共识,也是公共资源充分利用的有效途径。

        由于公共体育设施对外开放不仅仅是对外开放而已,还涉及到其他许多方面,诸如设施管理、秩序维护、清洁打扫等,如果没有好的办法来保证安全,没有充足的经费维持运转,没有强有力的制度约束,对外开放体育设施只会让学校处于尴尬的境地。

        有法可依,“公共文化设施开放或者提供培训服务等收取费用的,应当报经县级以上人民政府有关部门批准”。也就是说,公共体育设施对外开放是可以收取费用的,但这个收费不应该“任性”,收取多少应该由物价部门核定。收取的费用也要受到公众监督,用于公共体育设施的发展和管理维护,任何人不得肆意侵占、挪作他用,甚至变成个别人的“小金库”。

  因此,我们要冷静看待大学操场对外收费开放,只要收费合法合规合理合情,市民能够得到一个环境舒适、功能齐全的健身环境何乐而不为呢?当然,对于“任性”收费的行为,让任性妄为者得到应有惩罚。此外,还应加快体育惠民工程建设,多层次举办全民健身活动,广角度普及科学健身知识,掀起“全民锻炼”热潮。(文/凌月)